Il est vrai que Nadine Morano ne nous avait jamais vraiment habitués à une pensée politique de haut vol. Peu instruite, volontiers agressive et souvent fruste, elle participe plutôt à la tendance populiste de la droite française. Pour autant, les propos qu?elle a tenus sur les « jeunes musulmans » ne devraient pas être trop précipitamment jugés comme de banales joutes démagogiques. Bien au contraire, ils participent d?un discours politique longuement mûri et adopté par l?ensemble du gouvernement.

Depuis plusieurs semaines, tout dans le déroulement du débat sur l?identité nationale indique qu?il s?agit moins d?un débat politique de fond sur la nation que d?une vulgaire opération politicienne et électoraliste visant à faire remonter les peurs du « bon peuple »  pour ensuite le rassurer sur la fierté qu?il y aurait à être né quelque part. C?est pourquoi la circulaire d?Eric Besson adressée aux préfets sur cette question met l?étranger et l?immigré au centre de toutes les réflexions tandis que le déploiement de ce débat dans les Préfectures ou les media se cristallise sur l?Islam et les Musulmans.

Nadine Morano est de loin celle qui réalise la meilleure synthèse entre cet autre, Musulman, et l?étranger envahissant. Elle a en effet déclaré, au cours d?un débat sur l?identité nationale organisé à Charmes, ville natale du très antidreyfusard Barrès : « Moi, ce que je veux du jeune musulman, quand il est français, c'est qu'il aime son pays, c'est qu'il trouve un travail, c'est qu'il ne parle pas le verlan, qu'il ne mette pas sa casquette à l'envers." »

En quelques mots, la Secrétaire d?Etat à la famille parvient à confessionnaliser le chômage des jeunes, leur accoutrement, leur langage et leur fidélité à la patrie tout en brossant rigoureusement le portrait de cet autre qui focalise toutes les craintes et fantasmes. Ce même portrait constitue le prototype dont se sert d?ailleurs le gouvernement pour se dédouaner de ses responsabilités dans les problèmes sociaux qui touchent en grand nombre la jeunesse de certains quartiers : «  S?ils ne trouvent pas de travail, c?est parce qu?ils sont Musulmans, pourra-t-on nous dire demain. » En entendant « Musulman », l?auditoire pense « jeune », « banlieusard » voire « casquette » tandis que le responsable politique peut faire l?économie du bilan de l?exercice de son mandat. Notons aussi que ce prototype replace, par amalgame, l?immigré, l?étranger dans le contexte du conflit de civilisation, concept qui semble en expansion en Europe alors qu?il est largement en déclin aux Etats-Unis.

Un autre point singulier dans le discours de Morano est cette propension à demander toujours plus de gages de fidélité à des citoyens musulmans dont la loyauté est sans cesse mise en cause. Personne ne penserait émettre le moindre doute sur la francité d?un gothique sataniste, sur l?amour de la France de Renaud qui avoue pourtant que la Marseillaise, même en reggae, [l?a] toujours fait dégueuler » ou sur l?identité national de Brassens qui raillait « les imbéciles heureux qui sont nés quelque part ». Il existe donc une catégorie de Français qui peut débattre, provoquer et penser librement en dehors de la norme sociale tandis qu?une autre catégorie, les Musulmans fantasmés, doit d?abord faire la preuve de son identité, de son intégration et de son amour pour la France.

Mais la République, ce n?est pas cela. La République ce n?est pas la liberté à deux vitesses et le Gouvernement qui en est garant n?en respecte aucun principe lorsqu?il prend le risque de provoquer un climat de division en désignant à la vindicte populaire ce prototype fantasmé responsable de tous les malheurs du pays. Tous ceux qui en sont responsables ne méritent pas de nous représenter. C?est pour cette raison qu?il faut exiger la démission immédiate de Nadine Morano.

Dernière mise à jour : 15-12-2009

Evaluation utilisateurs